需要金币:![]() ![]() |
资料包括:完整论文 | ![]() |
![]() |
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:12567 | ![]() | |
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) | ![]() |
内容摘要:当今社会潜移默化地将舆论监督与媒介审判画上等号,二者的边界逐渐模糊。舆论监督反映了媒介与公众对于法律的监督与参与,但媒介审判则严重影响了司法独立和社会主义法治的民主化进程。媒介审判最初出现在欧美国家,指的是媒体超越司法程序而对案件进行抢先报道,形成社会舆论,对司法结果产生影响,这种现象的出现是建立在英美法系的陪审团制度上的。而在中国,媒介审判起始于二十世纪九十年代,夹江打假案、张金柱交通肇事案成为社会争论的焦点,伴随而来的媒介审判现象也受到了司法界与传媒界的重视,如何区分媒介审判与舆论监督的边界则成为了首当其冲应解决的问题。
关键词:媒介审判;舆论监督;司法公正
目 录 摘 要 Abstract 一、绪论-1 (一)论文研究背景和意义-1 (二)中西方媒介审判对比-1 (三)新媒体语境中的互联网传播特点-2 二、舆论监督与媒介审判的概念界定-3 (一)舆论监督的概念界定-3 (二)舆论监督的影响-3 (三)媒介审判的概念界定-4 (四)媒介审判的表现形式与特征-5 三、媒介审判与舆论监督的边界-7 (一)媒介审判的成因-7 (二)媒介审判与舆论监督的边界-8 (三)无边界所带来的后果-11 参考文献:-13 阅读文献:-14 谢辞-15 |