摘要：目前，剽窃存在认定标准不清、作品的保护范围不明及合理引用的判断混乱等问题，致使“同案不同判”不当后果时有发生,主要原因是我国立法上只对剽窃行为只做了原则性的规定，并未提出详尽的操作方法，理论界虽给出诸多建议，司法实践中也考察与采纳了美国的可行性标准，然而，不成熟的认识仍然暴露出一些亟待解决的问题。通过回顾“剽窃”的研究历史，研究其核心含义，归纳出剽窃的蕴涵所在，同时立足于构成著作权法的两大基石——独创性原则和思想与表达二分法原则，在充分比较中美两国剽窃认定标准的基础上，提出从明确剽窃判定的指导原则，明晰证明标准及证据的采纳规则，厘清表达的形式与实质及发挥行业自律和自治的作用四个方面构建完善我国剽窃认定制度的具体路径。

 

关键词：剽窃；蕴涵；认定标准；实质性相似

 

目录

摘要

Abstract

一、剽窃的概述-1

（一）剽窃的内涵-1

1.剽窃的概念-1

2.剽窃的法律含义-1

（二）认定与规制剽窃的法理基础-2

1.独创性原则-2

2.思想与表达二分法-2

二、美国版权法下对“剽窃”的认定标准-3

（一）接触+实质相似法-3

（二）抽象测试法-3

（三）整体比对法-4

（四）“抽象—过滤—比较”法-4

三、我国关于剽窃的认定标准-5

（一）学术界对剽窃的认定及司法适用-5

1.“接触+实质性相似法”的应用-5

2.“抽象—过滤—比较”法的应用-5

3.“整体比对法”的应用-6

（二）我国法院认定剽窃时存在的问题-6

1.独创性的认定标准有所扩张-6

2.非法剽窃与合理引用的界限模糊-6

2.公共领域的内容不当处理-7

4.实质性相似的程度不明-7

四、完善我国剽窃认定制度具体路径的构建-7

（一）明确剽窃判定的指导原则-7

（二）明晰证明标准及证据的采纳规则-8

（三）厘清表达的形式与实质-8

（四）发挥行业自律和自治的作用-9

结论-11

参考文献-12