摘要： 信任对个体与群体的消费、合作以及创造力等具有重要的促进作用，是多学科领域的重要研究问题，但是研究者对如何妥善准确的测量信任仍然难以达成统一的意见。信任博弈是信任间接测量的典型行为范式，而量表法测量信任是直接测量信任中使用最为普遍的方式，二者都是当前信任测量中使用极为广泛的研究手段。但有研究者发现量表法测量信任与信任博弈测量所得的信任水平之间相关并不显著，这使得研究者们怀疑这两种测量方式能否准确表征信任。先前已有研究者在不同国家进行信任博弈与量表信任相关性的检验，但结果并不一致，且研究者们在发达国家与发展中国家得出的结果大多呈现差异化的结果。因此在中国进行信任博弈与量表信任相关性的研究对于验证信任博弈与量表信任的有效性和可靠性具有重要意义。查阅以往文献，本研究发现信任博弈与量表信任之间的相关关系可能因为信任对象匹配是否一致而产生差异，因此本研究对信任对象匹配观点对信任博弈与量表信任之间的相关性进行解释的能力进行了验证。

本研究对 665 名来自中国 31 个省市区的个体施测 WVS 问卷和经典版本的信任博弈范式，探讨了在中国背景下信任博弈与量表信任的相关性，并对中国个体的信任特征进行了考察。结果发现，信任博弈与量表信任不存在显著的相关关系。考虑到先前研究者提出社会偏好和风险偏好与信任博弈投资金额的关系密切，为避免二者对信任结果产生干扰，本研究同时施测了亲社会偏好量表和风险偏好量表，以通过统计分析手段对其可能产生的影响进行控制。使用 SPSS25.0 对研究数据进行分析，本研究得出结论：

（1）信任对象匹配观点并不能解释信任博弈与量表信任之间的相关关系变化，信任博弈与量表信任不相关；

（2）信任博弈投资金额与量表信任中对其他国籍的人的信任水平呈显著负相关。

关键词：一般信任；组内信任；组外信任；信任博弈

目录

摘要

Abstract

引言-1

1文献综述-1

1.1信任博弈-1

1.2量表信任-2

1.3信任博弈与量表信任的相关研究-2

1.3.1信任对象匹配观点-3

1.3.2文化价值观观点-3

1.3.3表征类型固有差异-4

2问题提出-5

2.1研究目的与假设-6

2.2研究意义-6

3研究方法-6

3.1研究对象-6

3.2研究内容-6

3.3研究工具-7

3.3.1信任博弈-7

3.3.2量表信任-7

3.3.3风险偏好-7

3.3.4社会偏好-7

4研究结果与分析-7

4.1共同方法偏差-7

4.2信任博弈与量表信任的相关分析-7

4.3中国个体信任水平的基本情况分析-8

4.3.1南北方差异-8

4.3.2年龄差异-9

4.3.3城乡差异-9

4.3.4婚姻状况差异-10

4.3.5性别差异-10

4.3.6收入差异-10

4.3.7职业差异-10

5 讨论-11

5.1信任博弈与量表信任的关系-11

5.2风险偏好和社会偏好对信任博弈的影响-13

5.3信任水平基本情况-14

5.3.1南北方差异-14

5.3.2年龄差异-15

5.3.3城乡差异-15

5.3.4婚姻状况差异-16

5.3.5性别差异-16

5.3.6收入差异-16

5.3.7职业差异-17

5.4  不足-17

5.5  展望-17

5.5.1不同国家的相关性验证-17

5.5.2信任测量范式扩充-17

5.5.3信任博弈与对其它国籍个体信任的负相关解释-18

5.5.4风险偏好和亲社会偏好与信任博弈范式的关系探究-18

6 结论-18

参考文献-19