摘要：虚假陈述是当事人违背诚实信用原则和真实义务向法官作出不符合案件事实的陈述。虚假陈述是当事人陈述的主观性和偏向性的体现，为解决大量的虚假陈述案件，2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第1款规定诚实信用原则为民事诉讼过程中所必须遵守的一项基本原则。当事人应当遵循诚实信用原则、如实向法官陈述案件事实真相，发表辩论意见。由于诚实信用原则具有高度的抽象性和概括性，司法实践中难以做到具体化和规则化，在具体民事虚假陈述案件中难以落实到这一具体措施，因此，虚假陈述在司法实践中呈现出上升趋势。本文主要论述了虚假陈述的现状、当事人的界定、当事人的意思表示等问题。根据德国、日本和我国台湾地区的相关司法实践和相关立法经验，分析了当事人虚假陈述的原因及司法实践中当事人虚假陈述的处罚措施。提出了完善我国虚假陈述制度的建议。

 

关键词：虚假陈述；诚实信用原则；当事人陈述

 

目录

摘要

Abstract

前  言-1

一、民事诉讼中当事人虚假陈述的规制的现状-2

（一）当事人虚假陈述的产生与发展-2

（二）当事人虚假陈述的概念界定不明-2

（三）当事人虚假陈述的类型多种多样-3

1.虚假否认-3

2.故意虚假陈述案件事实-4

3.诉讼欺诈-4

4.虚假自认-5

（四）各国对当事人虚假陈述的不同规制-5

1.德国对当事人虚假陈述的规制-5

2.日本对当事人虚假陈述的规定-5

3.我国台湾地区对当事人虚假陈述的规定-6

二、民事诉讼中当事人虚假陈述的原因-7

（一）当事人诚实信用的缺失-7

（二）当事人虚假陈述的认定困难-7

（三）当事人虚假陈述法律依据的不足-8

三、针对当事人虚假陈述的建议-8

（一）加强公民诚实信用的法律意识-8

（二）完善当事人虚假陈述的认定标准-9

（三）完善当事人虚假陈述的法律制度-9

结  论-11

结参考文献-12